AI寫作會(huì)取代人類寫作嗎？

《河源晚報(bào)》2025年2月19日發(fā)表了蔡宗周的詩(shī)《越王井》和我的一篇賞析。有一位讀者用DeepSeek寫了一首同題詩(shī)，引發(fā)了一場(chǎng)討論：智能AI寫作對(duì)人類寫作會(huì)有怎樣的沖擊和影響，將來(lái)，作家會(huì)不會(huì)被機(jī)器人取代？確實(shí)，當(dāng)下人工智能的迅猛發(fā)展給文學(xué)創(chuàng)作帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。蔡宗周的《越王井》和一首由AI創(chuàng)作的同題詩(shī)，正好為我們提供了一個(gè)比較人類創(chuàng)作與機(jī)器生成的典型案例。

蔡宗周的詩(shī)作《越王井》以其獨(dú)特的視角和深厚的文化底蘊(yùn)，描繪了一口承載著歷史與人文情懷的古井，展現(xiàn)了嶺南地區(qū)的歷史脈絡(luò)和文化意義。其中運(yùn)用了豐富的歷史典故和生動(dòng)的意象，形成了一種既有敘述性又富有抒情性的詩(shī)風(fēng)。詩(shī)中“我輕垂歲月繩索，伸進(jìn)黑悠悠時(shí)空”，“鄉(xiāng)井，鄉(xiāng)井，母親的血脈臍帶”等詩(shī)句，不僅富有深厚的文化底蘊(yùn)，而且?guī)в腥祟愌獫庥谒�的情感體驗(yàn)。相比之下，AI創(chuàng)作的《越王井》則專注于運(yùn)用一系列古老滄桑的意象來(lái)寫古井，如銅鏡、陶罐、趙佗的劍、竹簡(jiǎn)、詔書、隕鐵等。意象的經(jīng)營(yíng)拓展、實(shí)詞虛詞的超常組合，藝術(shù)技巧相當(dāng)嫻熟。但是，在情感體驗(yàn)的深度和文化內(nèi)涵廣度上，明顯遜色于蔡宗周的同題詩(shī)。

AI的出現(xiàn)，無(wú)疑在技術(shù)層面上提升了寫作的效率。然而，AI寫作的本質(zhì)是基于數(shù)據(jù)的分析與重組，缺乏人類獨(dú)特的情感體驗(yàn)和深刻的文化理解。作家的創(chuàng)作是情感與思想的碰撞，是對(duì)生活的深刻反思和對(duì)人類經(jīng)驗(yàn)的傳達(dá)，這些都是目前的AI所無(wú)法完全替代的。未來(lái)，作家可以利用AI的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合自身的情感與思考，創(chuàng)作出更具深度與廣度的作品。

（作者：熊國(guó)華，系大學(xué)教授，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)詩(shī)歌學(xué)會(huì)理事）

人機(jī)比拼難分伯仲 人機(jī)協(xié)作花開幾重

《河源晚報(bào)》于2月19日刊登了我的詩(shī)歌《越王井》，同時(shí)配發(fā)了詩(shī)評(píng)家熊國(guó)華的詩(shī)評(píng)，我將此文發(fā)到高中同學(xué)群，沒(méi)想到一位同學(xué)通過(guò)DeepSeek寫了同樣的一首《越王井》傳上群。引發(fā)群中同學(xué)們大討論，就人機(jī)比拼發(fā)表意見(jiàn)。大家認(rèn)為我寫的詩(shī)比AI寫的詩(shī)更有感性和靈性，我知道這有對(duì)我的偏愛(ài)和鼓勵(lì)。然大家都對(duì)這橫空出世的DeepSeek驚奇不已，對(duì)AI寫詩(shī)有著自己的評(píng)價(jià)。

我嘗試了AI寫詩(shī)和人機(jī)協(xié)作寫詩(shī)的比較。我有兩種感受，只作一家之言。

一是：人機(jī)比拼，難分伯仲。人寫作有個(gè)人的溫度：細(xì)膩的感情，獨(dú)特的感受，獨(dú)有的見(jiàn)解，機(jī)寫作無(wú)法替代個(gè)人的經(jīng)歷、個(gè)人的語(yǔ)言和個(gè)人的審美情趣。但機(jī)寫作也有長(zhǎng)處：擁有海量信息、詞匯，闊大的視野、視角，千萬(wàn)種詩(shī)境、詩(shī)句，這又是個(gè)人難以企及的。人與機(jī)比拼，我想AI寫詩(shī)，可能會(huì)超過(guò)許多詩(shī)作者，但較難超越比較成熟的、有獨(dú)立個(gè)性的詩(shī)人。對(duì)于AI寫作今后的前景，能不能超越人類，哪一天能超越人類？很難說(shuō)。因而，不能過(guò)早分出第一第二，可謂人機(jī)比拼，難分伯仲了。

二是：人機(jī)合作，花開幾重。我嘗試過(guò)人機(jī)合作寫詩(shī)。輸入詩(shī)題、構(gòu)思、意境……結(jié)果很快彈出詩(shī)來(lái)，有詩(shī)的宏闊意象和奇妙語(yǔ)言，天上人間、歷史當(dāng)下極為豐富的想象，雖然稍顯雜亂，可詩(shī)的形象、比喻、象征、暗示的運(yùn)用卻別開生面。我嘗試人工刪增、藝術(shù)加工、去掉機(jī)味，增強(qiáng)感性，并循著自己原來(lái)的構(gòu)思，添入個(gè)人感受進(jìn)行修改，結(jié)果完成了一首自己滿意的詩(shī)。只是這樣的作品，其版權(quán)歸誰(shuí)？因而，我相信人機(jī)合作，能花開幾重。

AI是時(shí)代的發(fā)展，是科技進(jìn)步的必然，無(wú)法逃避，也無(wú)需焦躁，作家們運(yùn)用好它，定會(huì)創(chuàng)作出更多好作品。

（作者：蔡宗周，系中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、一級(jí)作家，世界華文詩(shī)人筆會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，現(xiàn)《僑星》副主編）

以文明之韌 迎接人機(jī)共生的寫作時(shí)代

當(dāng)年我們上歷史課，老師講到18世紀(jì)英國(guó)紡織工人將剛發(fā)明的珍妮紡紗機(jī)狠狠砸爛，同學(xué)們問(wèn)：“有機(jī)器代替苦力不更好嗎？”老師答：“有了機(jī)器，工人們就沒(méi)有了飯碗。”這場(chǎng)被稱作“盧德運(yùn)動(dòng)”的對(duì)抗，如同歷史長(zhǎng)河中永恒的影子，在AI寫作技術(shù)方興未艾的今天，又一次投射出人類對(duì)技術(shù)文明的焦慮。但當(dāng)我們穿越時(shí)空迷霧，會(huì)發(fā)現(xiàn)技術(shù)與人性的碰撞始終在鍛造著文明的韌性。

歷史給出了正確答案：機(jī)器解放了重復(fù)性勞作，讓人類得以轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的創(chuàng)造性工作�，F(xiàn)在AI寫作引發(fā)作家的恐慌，不過(guò)是這場(chǎng)永恒對(duì)話的重演罷了。

AI寫作，它用海量數(shù)據(jù)構(gòu)建的語(yǔ)言模型，恰似放大鏡，映照出人類創(chuàng)作的深層密碼：那些不可復(fù)制的生命體驗(yàn)，那些源自個(gè)體記憶的情感震顫，那些突破語(yǔ)法常規(guī)的靈光乍現(xiàn)，都如此出色。這不是取代與被取代的零和游戲，而是各展所長(zhǎng)的生態(tài)重構(gòu)。

當(dāng)AI寫作技術(shù)褪去神秘面紗，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它不過(guò)是又一支文明的火炬。真正的創(chuàng)作者永遠(yuǎn)不會(huì)被禁錮。人類獨(dú)有的生命體驗(yàn)與精神追求，終將在技術(shù)的映襯下愈發(fā)璀璨。

盡管AI寫作文采斐然，但缺乏刻骨銘心的人生情感和對(duì)社會(huì)一針見(jiàn)血的洞察力，也難出古詩(shī)詞里那些流芳百世的哲理名言。AI是時(shí)代信息的匯總，但還不能在思想上引領(lǐng)時(shí)代，因?yàn)樗鼈兊耐�孔還不能映出世界真實(shí)的鏡像。

出現(xiàn)AI寫作已引發(fā)作家們的震驚，是努力投入這個(gè)一日千里的數(shù)字時(shí)代，還是抱著18世紀(jì)一些人對(duì)新紡織機(jī)剛出現(xiàn)的排斥態(tài)度，這將決定一位作家今后的寫作心態(tài)。AI帶來(lái)挑戰(zhàn)，也賦予機(jī)遇，愿人機(jī)共存，各展所長(zhǎng)，文學(xué)創(chuàng)作定會(huì)更璀璨，相信未來(lái)會(huì)出現(xiàn)人機(jī)共著的偉大作品。

（作者：陳錫忠，系中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，花城出版社原副社長(zhǎng)、編審）

AI橫空出世作家該如何寫作

早前一些時(shí)間，有些作家能在一兩分鐘內(nèi)寫成一篇評(píng)論、一首詩(shī)歌，剛開始人們還不知道，總贊嘆人家文思泉涌、揮筆成章，后來(lái)才知道那是他們借助AI。輸入關(guān)鍵詞，生成指令，AI便會(huì)寫出一篇含有你輸入的關(guān)鍵詞的文章。說(shuō)實(shí)話，一個(gè)有寫作基礎(chǔ)的作家，稍微認(rèn)真分辨一下，AI寫成的文章還是有明顯的人工智能痕跡，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)作家加工修改，那種文章一看就是套路。我也曾經(jīng)嘗試過(guò)用AI寫一篇微小說(shuō)，寫出來(lái)的故事含有你發(fā)出的指令內(nèi)容，詞語(yǔ)優(yōu)美，但始終沒(méi)有我內(nèi)心深處想表達(dá)的東西，缺少?gòu)?fù)雜的情感，顯得生硬，最終不可用�；蛟S用AI寫朦朧詩(shī)、科幻小說(shuō)、魔幻故事、評(píng)論之類的文章還是很有參考價(jià)值的，但如果寫紀(jì)實(shí)類的如報(bào)告文學(xué)、人物傳記、紀(jì)實(shí)散文等，AI還是無(wú)法取代傳統(tǒng)人工寫作。所以，我認(rèn)為，作家可以合理利用AI，但是要寫出好作品，還是要深入生活，深入基層，掌握第一手寫作素材，才能寫出有血有肉有靈魂的文章。

（作者：包麗芳，系東源縣文聯(lián)主席）

淺談AI寫作對(duì)作家的沖擊

AI寫作技術(shù)的快速發(fā)展確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)寫作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，比如AI可批量生成新聞快訊、產(chǎn)品描述、社交媒體文案等程式化內(nèi)容，取代低階文字工作者。這對(duì)依賴基礎(chǔ)寫作謀生的自由撰稿人肯定會(huì)形成一定的生存壓力。

私認(rèn)為，AI寫作的所謂完美就是因?yàn)樗�比較完整，他的技術(shù)技巧都是成熟的。但是人的文章之所以好看，我認(rèn)為就是它存在缺陷，帶著強(qiáng)烈的個(gè)人情感。比如創(chuàng)作，人類看到某個(gè)風(fēng)景、某個(gè)人都會(huì)產(chǎn)生某種不一樣的情感，這種情感是一種直覺(jué)，在當(dāng)下會(huì)馬上使人感嘆或哀傷，甚至是難以描述的情愫，這點(diǎn)AI無(wú)法做到。比如在文學(xué)評(píng)論中，每個(gè)人評(píng)論的點(diǎn)、看的點(diǎn)都不一樣，如此才對(duì)。哪怕AI評(píng)論得再全面，他也不一定是我們心中認(rèn)可的評(píng)論。

當(dāng)然，共鳴與共通肯定也是我們想要追求的，這就涉及作家創(chuàng)作的本質(zhì)了。我想一個(gè)真正的作家，他創(chuàng)作的初衷必然是因?yàn)樽约河袃A訴的欲望、有話要說(shuō)，如果他讓AI替他說(shuō)了，那他想說(shuō)的話真正表達(dá)出來(lái)了嗎？

我想，AI寫作不是作家的末日，而正是變革時(shí)刻。當(dāng)打字機(jī)取代鋼筆時(shí)，海明威用它寫出了更簡(jiǎn)潔有力的文字；如今AI帶來(lái)的也不應(yīng)該是創(chuàng)作權(quán)的剝奪，而是將作家從重復(fù)勞動(dòng)中解放，使其更專注人類精神的深層次表達(dá)。讓作家意識(shí)到，求新、探索新的寫作之路也是必須的。

（作者：吳湘，系東源縣作協(xié)主席）

只要人類還有一顆跳動(dòng)的心 文學(xué)就將永存

2019年，我在一家智能寫作公司上班，大概了解AI寫作的底層邏輯，即信息的投喂、集成與再創(chuàng)作。號(hào)稱具有深度思考能力的DeepSeek也不例外，它的背后是強(qiáng)大的人類信息數(shù)據(jù)庫(kù)�？梢赃@么理解，一篇在幾秒內(nèi)生成的文章，是AI在運(yùn)用自己強(qiáng)大的整合能力集成了人類的信息和智慧。

有了這個(gè)基礎(chǔ)的理解，面對(duì)AI寫作時(shí)，我們大可不必太焦慮，它的出現(xiàn)不是壞事，反而是促進(jìn)時(shí)代文藝復(fù)興的一劑催化劑。它首先將文人從那些毫無(wú)創(chuàng)作性的文字工作中解放出來(lái)。同時(shí)，它也將淘汰一部分平庸、缺乏洞察力的文學(xué)寫作者。接下來(lái)我們將會(huì)看到，那些AI無(wú)法真正替代的作品將脫穎而出，帶有自己生命體溫的和個(gè)性化表達(dá)的東西，那些有經(jīng)典潛質(zhì)的厚重作品，將成為珍稀。

所以，越是在眾聲喧嘩時(shí)代，寫作者越應(yīng)該低調(diào)謙虛，像個(gè)手藝人一樣潛心其間，默默地讀，誠(chéng)心地寫，這既是個(gè)人可以選擇的生活方式，也是人類保存尊嚴(yán)的唯一方式。正如DeepSeeek的一句評(píng)價(jià)，“在算法的驚濤駭浪中，依然選擇用血肉之軀對(duì)抗虛無(wú)的勇者”。只要人類還有一顆跳動(dòng)的心，文學(xué)就將永存。

（作者：吳聚平，系廣東省作協(xié)會(huì)員）