本報訊記者梁小鴻通訊員孫善妙朱曉寶陳碧霞如今在農(nóng)村，村民違規(guī)建房的現(xiàn)象屢見不鮮，產(chǎn)生的糾紛在全國各地較為多發(fā)。在東源縣就有一戶村民私自建房，然后被其他村民給強拆了，但是強拆的村民卻被房主狀告索要賠償，那么究竟這違建的房子被拆除是否受法律保護,法院最終又會如何判處呢？

案件回放

不聽勸阻強占公共用地建房

去年5 月，東源縣某村村民劉某未經(jīng)報建審批私自在田邊建房，遭到吳某甲、吳某乙等村民勸阻。隨后，該村村民小組聯(lián)名投訴到村委會，村委會要求劉某立即停止強占公共用地建房行為，但劉某不聽勸阻繼續(xù)強建房屋。5 月20 日，吳某乙等幾戶村民強行對其違建的磚墻進行了拆除。

在建的房子被拆除后，劉某將吳某甲等7 人起訴至東源縣人民法院。

在法庭上，劉某要求7 名被告賠償磚墻損失費和人工費共11500 多元，7 名被告則認為原告所修建的房屋磚墻為違法建筑，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而在法庭調(diào)查中，法官了解到，真正動手拆墻的其實只有吳某甲和吳某乙。

法院審理

只需賠償建筑材料

東源縣人民法院經(jīng)審理認為，被告吳某甲、吳某乙拆毀原告所修建的部分房屋墻體，拆毀的墻體共計磚3500 至4000 塊左右的事實，原、被告予以認可，該院予以確認。法院認為，原告的合法損失只能限于修建磚墻的建筑材料，被告應(yīng)就原告的建筑材料損失予以賠償，對原告用于支付違法建筑的人工費用不應(yīng)賠償。最后，該院酌定原告的建筑材料損失為1800 元。綜上所述，判決如下：被告吳某甲、吳某乙應(yīng)在本判決生效后三日內(nèi)連帶賠償原告劉某建筑材料損失1800 元；駁回了原告劉某其他訴訟請求。判決作出后，雙方當(dāng)事人均沒有上訴，目前該案判決已經(jīng)生效。

法官說法

違法建筑應(yīng)由執(zhí)法部門拆除

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定，違章建筑依法應(yīng)由相應(yīng)的執(zhí)法部門拆除，其他任何機關(guān)、單位、以及個人擅自拆除均屬違法行為。被告吳某甲、吳某乙拆毀磚墻屬違法行為。