今年黃金周期間，高速路變成了 “龜速路”，各大景點(diǎn)都是“人山人�！�，九寨溝發(fā)生了大規(guī)模游客滯留事件，北京故宮、杭州西湖也都嚴(yán)重“超載”，此外，還有香格里拉導(dǎo)游宰客等事件。一時(shí)之間，旅游、出行有關(guān)的問(wèn)題成堆冒出，黃金周是否還有存在的必要，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

正方：

     黃金周的問(wèn)題不能都怪“長(zhǎng)假”

     黃金周問(wèn)題扎堆，就在放假制度上做文章，無(wú)疑是一種簡(jiǎn)單的思維。前些年，大家也是覺(jué)得“黃金周”問(wèn)題太多，“五一黃金周”就被取消了，但是，黃金周的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決，反而因?yàn)樯倭艘粋�(gè)“黃金周”，導(dǎo)致“國(guó)慶黃金周”問(wèn)題更加突出。

     長(zhǎng)假制度固然需要改革，但是，改革了長(zhǎng)假制度，有些問(wèn)題未必就會(huì)消失。其實(shí)，對(duì)于黃金周期間出現(xiàn)的問(wèn)題，大家更應(yīng)該追根溯源、厘清脈絡(luò)，到底有哪些是因?yàn)殚L(zhǎng)假制度造成的，哪些問(wèn)題是公共服務(wù)短缺、執(zhí)法監(jiān)管不力、旅游行業(yè)畸形發(fā)育，乃至民眾自身的選擇所導(dǎo)致的。或許是因?yàn)殚L(zhǎng)假，而讓這些問(wèn)題凸現(xiàn)，但是，減少這些問(wèn)題，根本上要靠地方政府監(jiān)管的改進(jìn)和旅游行業(yè)的升級(jí)。不如此，取消了長(zhǎng)假，也只是掩蓋了問(wèn)題，并不等于就沒(méi)有了問(wèn)題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，長(zhǎng)假制度確實(shí)需要改革，需要在落實(shí)帶薪休假制度的基礎(chǔ)上，給予社會(huì)更多休假的自主性。

     佚名

     ——摘自新京報(bào)

反方：

     帶薪休假“進(jìn)”挪假過(guò)節(jié)“退”

     本質(zhì)上，休假應(yīng)是國(guó)民的一項(xiàng)基本權(quán)利，而不應(yīng)淪落為發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)的一個(gè)選項(xiàng)。而我國(guó)的黃金周，則是在亞洲金融危機(jī)的陰影下催生的，“以假期促消費(fèi)”曾起到了一定的積極效果，但在如今，它的成效日漸式微。在打造“中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版”的大思維下，我們更應(yīng)該謀劃好全國(guó)的旅游如何升級(jí)、民眾的休假如何升級(jí)，妥善處理政府、市場(chǎng)與民眾在休假的定位，為民眾的休假創(chuàng)造良好的環(huán)境。另外，帶薪休假是項(xiàng)法定權(quán)利，關(guān)乎每個(gè)人的基本權(quán)益、切身感受。讓每個(gè)職工的帶薪休假權(quán)利每一年都得到切實(shí)保障，既能讓公民平等地享受法定權(quán)利，給錯(cuò)峰休假創(chuàng)造條件；更能讓大家從身邊事開(kāi)始感受到法律的威嚴(yán)，彰顯法治政府的進(jìn)程。

     江南一木

     ——摘自網(wǎng)易評(píng)論

     欄目主持：劉曦